MI TELARAÑA.

LA PIRATERIA

Durante el transcurso de mi vida he tenido la oportunidad de escribir un sinnúmero de artículos, ensayos, escritos, y entre ellos un par de libros , pero nunca se me ha presentado la ocasión de escribir por ejemplo una columna periodística, a excepción de un velado intento, en el formato anterior de la revista “Coloquio” , cuando aparecían una líneas mías en forma mas o menos secuencial, hasta que la mordaza de la censura desangrara mi vena humorística.

Pero si hubiera tenido la oportunidad de hacerlo, o lo hiciere en el futuro me gustaría titularla “MI TELARAÑA”, como lo estoy haciendo hoy día por vez primera , aunque no presumo que este segundo proyecto cristalize mi deseo de que mí así acariciada columna pueda pasar los estrictos canones de la censura sutil.

El nombrecito de marras se me ocurrió, por que a lo largo de mi existencia, he tratado de vivir una vida mas o menos independiente de la influencia de segundas o terceras personas y al mismo tiempo no intentando establecer ninguna ingerencia en la vida de los demás, en resumen como una pequeña arañita venenosa , que esta en una esquina muy oscura de la habitación tejiendo en su entorno su red en forma tranquila y pacifica, pero muy celoso de la integridad de mi entrelazar. Lamentablemente hay que estar constantemente vigilante por que no faltan aquellos que en forma alevosa y adrede tratan de hacerle pequeños hoyitos a mi humilde tejido, enfrentado a estos agujeritos he tratado de remendarlos lo más pronto posible sin esperar que las personas que los ocasionaron los reparen ellas mismas. Ustedes saben que el reparo a una sutileza de esta envergadura solo puede hacerlo la propia arañita, ya que los inútiles que tratan de reparar semejante daño lo único que hacen es dejar un hoyo mucho más grande cuando fracasan en su intento.

Es una satisfacción mas alla de palabras cuando uno encuentra en el pensamiento de alguien mas que uno admira y respeta las mismas ideas expresadas ya sea en mejor léxico o con mejor humor o con un mas profundo razonamiento filosófico, y esto me ocurrió cuando escuche por primera vez al genio humorista chileno Coco Legrand quien con la genialidad propia de su intelecto refería su actitud frente a la vida, con una rutina excelentísima que terminaba diciendo, que el era también como una arañita que estaba tranquila en su entretejedura pero que si alguien lo molestaba, decía el con jocosidad ; YO PICO. Esta elucubracion exactamente refleja mi sentir, aunque con majestuosidad en su expresión, no obstante tal vez por eso de que “carácter es destino”, yo haya llevado la respuesta a un grado extremo y mi lema es mas severo en dos cuentas; la primera es que ya no hay necesidad de que le hagan daño a mi filigrana de seda, simplemente basta con que me la muevan amenazadoramente, y la segunda es que si pico, no es en el dedo, sino saltando directamente a la yugular, y vertiendo todo el veneno al que se hacen merecedores por tal infamia..

Habiendo explicado la razón del primer encabezamiento expliquemos el segundo: El de la “piratería”.

El lector habra escuchado por enésima vez el slogan de “díganle NO a la piratería”, y todo el mundo sabe perfectamente de que se trata, nada menos que del uso indebido e ilegal y hasta cierto punto inmoral [ por no ser aceptada como buena conducta ], de la actividad profesional de segundas personas para lucrar en forma individual de la cosecha de tal actividad que justamente no le pertenece.

Pero es la piratería necesariamente una actividad poco ética? [ me refiero a la definición básica y etimológica de que ética: es la realización de lo que es bueno y malo, y que moral son las reglas de conducta que adoptamos basados en nuestra decisión contemporánea de lo que es bueno y es malo]. Las definiciones podrían abordar sendas diferentes y en algunos casos ser abruptamente contradictorias, como me parece ser el caso de la piratería, si es que mi experiencia sobre este fenómeno es aceptada como un valido punto de argumento.

Si usted se pasea por las calles soleadas, bulliciosas, llenas de colorido y de la gente mas amable del planeta que se ha concentrado en mi pueblo natal de Chiclayo. Perú, usted se deleitara con los anuncios que aparecen en las puertas de los restaurantes locales ubicados tácitamente después de cada dos casas; anunciando sus famosos “ Menús” con una variedad de comidas que son la envidia de cualquier pueblo sudamericano o por ende del mundo. Unos ofrecen una entrada de papa a la huancaina, arroz con pollo de segundo, y un jugo de cáscara de piña, al precio de un nuevo sol , otros ofrecen en un solo plato arroz, tallarines, ceviche, y una papita a la huancaina , por el mismo precio de un nuevo sol, o su equivalencia en dólares de 28 centavos de dólar [ $0.28].

Un Compact Disk de Luis Miguel, o de Ricky Martin o de cualquier Pop artista como Thalia, Lucero o Paulina Rubio si adquirido en los Estados Unidos cuesta la friolera de 15 a 18 dólares, si es que son auténticos, lo que equivale a decir que un ser humano de Chiclayo que quiera decirle “NO” a la piratería tendría que dejar de consumir 65 almuerzos para poder adquirir una de estas preseas?. Es esto MORAL?.

Es ético que estos mismos señores que quieren que un humilde obrero le diga NO a la piratería y cambie sus 65 almuerzos por un CD original de Luis Miguel, aparezcan en las pantallas de Televisión haciendo alarde que de que el diamante rosado que le regalaron a a su novia de turno de dos millones de dolares, ya no lo usa, por que ahora su nuevo galán le ha obsequiado otro diferente de mas precio, basados en que miles de mis paisanos chiclayanos se han quedado muertos de hambre para decirle “No” a la piratería y lograr que fulanito de tal se haya mudado de México a USA y haya adquirido un Pent House de 3 millones de dólares en uno de los mas exclusivos barrios de Miami? Es esto ético?

Seria ético que un Cirujano que ha operado al Sr. Andrés García por una prótesis de Pene tenga que recibir una “regalía” cada vez que el Sr. García hace uso de su nueva herramienta hasta desgastarla o dejarla inutilizada cualquiera que suceda primero? Sin embargo cada vez que una estación de radio difunde una canción del Sr. Luis Miguel el susodicho tiene que recibir una “regalía”. Es esto Moral?

Albert Einstein el genio de Princenton recibía un salario como cualquier otro profesor pelafustán y nadie tenia que darle “regalías” cada vez que su formula era usada o al menos interpretada, el aporte de esta lumbrera intelectual esta valorado por debajo de un tipo que canta desenfadadamente como lo hace “el general”: : caramelo, caramelo…chupame mi caramelo?

Se ha clamado de que el artista estaría cohibido de producir si es que no tiene el aliciente de un mercado capitalista y que por lo tanto la industria musical moriría!, que patraña mas infantil!.

El holandés Vincent Van Gogh jamás vendió un cuadro por lucro, y siguió produciendo muy bien entrado en su prematura enajenación, sin embargo sus cuadros han sido vendidos en remates por millones de dólares después de su muerte, Recientemente un cuadro de Pablo Picasso alcanzo el precio mas alto pagado por una obra de arte en un remate, y aunque el cubista no murió en la pobreza, tampoco se imagino que sus cuadros alcanzarían estratosféricos precios y siguió produciendo hasta muy avanzada edad.

El que es un real artista sigue haciendo lo suyo y propio con recompensa o sin ella como sucede con millones de frustados artistas que no alcanzaron la fama que alguna vez soñaron, pero que siguen cantando y tratando de grabar por el resto de sus dias..

Los artistas y cantantes, empresarios y productores podrían vivir muy confortablemente con las presentaciones personales de cada artista cuyos adoradores se cuentan por millones sin tener que obligar a una familia a prescindir de 65 almuerzos para ni siquiera satisfacer las oscuras pretensiones de una avaricia sin fin.

Cuantos millones de almuerzos han tenido que ser rechazados para que el Sr. Ricky Martin se defienda de un juicio de mas de 160 millones de dólares de parte de su antiguo manager?; y si tienen para defender estos casos, ya no es suficiente?.

Yo entiendo perfectamente que el lanzamiento de un disco al mercado es una empresa costosa pero que esta garantizada por la calidad de los artistas en los cuales se ha hecho la inversión, y el margen de ganancias no tiene limite; de lo contrario si tuviera un limite, el precio de cada CD no seria un antojadizo numero de dólares para satisfacer no solo la inversión y un porcentaje de ganancias adecuado y decente , sino para tener inagotables fuentes de compra de diamantes de diferentes colores, de yates, de apartamentos, de casas en diferentes países, de juicios y contra juicios. Por otra parte el comerciante “pirata” hace una inversión que es muy bajísima en comparación a los empresarios reales, pero al mismo tiempo se contentan también con un ingreso muy limitado de ganancias, y sufren un sinnúmero de atropellos y desmanes de parte de la policía y de intereses privados que los acosan sin cesar tratando de cerrar las válvulas por donde se van los futuros diamantes de la efímera novia , o los palacetes donde una sola botella de champagne equivale a mas de mil almuerzos de mi dolido pueblo.

Estoy abierto a la critica basada en la falsa interpretacion de que estoy defendiendo un punto indefendible, pero en realidad no es defensa, es simplemente una opinión de que la voracidad de los artistas, empresarios y productores del negocio de discos y filmes es el primer obstáculo para eliminar la piratería.

Dígase de paso el ultimo CD de Luis Miguel que iba a ser lanzado con bombos y platillos en todo el mundo con un precio cercano a los 18 dólares, se podía adquirir en Chiclayo a la vista y paciencia de las autoridades por 5 soles [ 1.43 dólares ], que apenas cubre el valor del CD vacío mas el trabajo de trascripción, y la persecución durante redadas y decomiso de su mercadería y aun pena privativa de la libertad cuando hay influencias necesarias para hacerlo.

En este ultimo viaje al Perú, en el avión me encontré con un colega quien me converso que había adquirido el DVD de la pasión de Cristo de Mel Gibson por 10 soles [ 2.87 dólares] y se jactaba “de muy buena calidad” , esta película controversial ya ha cosechado 346 millones de dólares para su originador ¿ No es eso ya suficiente?.

Y antes de recibir la primera piedra lanzada por todos aquellos que son más papistas que el papa, que se hagan la siguiente pregunta:

Si una medicina en Maryland cuesta 345 dólares, y la misma medicina , es decir el compuesto básico, producido en muchos casos por la misma compañía bajo diferente nombre, cuesta 38 dólares en Tijuana , y si su hijo esta viajando a México, le encargaría que les trajera esa medicina, o le dirían “NO A LA PIRATERIA”?.

Y para todos aquellos que traten de comprar un cartucho de tinta para una impresora Lexmark que lo obtienen en Staples por 40 dólares incluidos los impuestos, dejarían de comprar el mismo cartucho con su propia carga por menos de 5 dólares como se anuncia en la Internet? O le dirían “NO A LA PIRATERIA?, En ambos casos me declaro culpable cien por ciento, por que se puede perder la vergüenza pero no la honestidad de confesar nuestras debilidades.

Si su respuesta es la segunda opción ya pueden tirar todas las piedras que quieran, pero si rozan mi telaraña, por favor, cubrirse las dos yugulares.

Jucenoli